汉晋春秋 编辑

东晋习凿齿撰写的史书

秋》是东晋史学家习凿齿撰写的一部史书;记述三国史事,以蜀汉正统;魏武虽复汉禅晋,尚为篡逆,遂以晋承汉;54卷,一作47卷(见《隋书·经籍志》)。

书记述史事起自东汉武帝、止于西晋愍帝281间。

基本信息

编辑

书名:汉晋春秋

作者:习凿齿

类别:史书

成书年代:东晋

作者简介

编辑

习凿齿(317-383,一说328-413),字彦威,襄阳(今湖北襄阳)人。东晋著名史学家、文学家。主要著作有《汉晋春秋》《襄阳耆旧记》《逸人士传》《习凿齿集》。其中《襄阳耆旧记》是有影响的人物志之一。

习凿齿亦通佛学,力邀著名高僧释安到襄阳弘法。亦在中国佛学史上产生一定影响。因习有脚疾,故称半人之称,后襄阳为晋室收复,习凿齿被征以国史职事,未就而卒。

《汉晋春秋辑本》书影《汉晋春秋辑本》书影

今有奭、汤球、王仁俊多家辑本。此次整理以清人汤球辑本(《广书局丛书》)为底本。补充:1937年,商务印书馆根据《史学丛书》本将汤球的《九家旧晋书辑本》《晋纪辑本》《汉晋春秋辑本》《晋阳秋辑本》《十六国春秋辑补》《三十国春秋辑本》等排印出版,收入《丛书集成》初编。

评价

编辑

唐·房玄龄等《晋书 列传第五十二》评价习凿齿“习氏、徐公俱云笔削,彰善瘴恶,以为惩劝。夫蹈履正,贞士之心,背图荣,君子不取。而彦威(习凿齿)迹沦寇壤,逡巡于伪国。野民(指徐广)运遭革命,流连于旧朝,行不违言,广得之矣。

唐代史学家刘知几史通·外篇·卷十八》:“自战国已下,属文,皆伪立客主,假相酬答。至于原《离骚》辞,称遇渔一讹‘汉’。父于江渚;宋《高唐》,云梦神于阳台。夫言并文章,句结音韵。以兹叙事,足验凭虚。而司马迁、习凿齿之徒,皆采为逸事,编诸史籍,疑误后学,不其甚邪!必如是,则卿游梁,枚乘谮其好色。”

刘知几在《史通》还将陈寿的《三国志》与习凿齿之《汉晋春秋》作对比,直斥前者对司马懿父子屡战屡败、公然篡位弑主等丑行多所回护,而将忠实记录一切的《汉晋春秋》为“直书”典范:

“然则历考前史,徵诸直词,虽古人糟粕,真伪相乱,而披沙拣金,有时获宝。案金行(晋)在历,史氏尤多。当宣、景开基之始,曹、马构纷之际,或列营渭曲,见屈武侯,或发仗云台,取伤成济。陈寿、王隐咸杜口而无言,陆机、虞预各栖毫而靡述。至习凿齿乃申以死葛走达之说,抽戈犯跸之言,历代厚诬,一朝始雪。”(《史通·直书》)

“自梁、陈已降,隋、周而往,诸史皆贞观年中群公所撰。近古易悉,情伪可求。至如朝廷臣,必父祖有传,考其行事,皆子孙所为。而访彼流俗,询诸故,事有不同,言多实。昔秦人不死,验苻生之厚诬;蜀老犹存,知葛亮之多枉,斯则自古所叹,岂独于今哉?”(《史通·曲笔》)

裴松之在《三国志·蜀书·董允传注》中,引用了《襄阳记》的记载后,又说到与《汉晋春秋》说法不同:“此二书俱出习氏而不同若此……以此疑习氏之言为不审也。”

晋陈寿《三国志·魏书· 二十八(王毋丘诸葛传)》中,裴松之在作注时对《汉晋春秋》的记载评论到“臣松之以为如此言之类,皆前史所不载,而犹出习氏。且制言法体不似于昔,疑悉凿齿所自造者也。”