习凿齿（317年～384年，另说325年～393年、328～413年），字彦威，襄阳（今湖北省襄阳市）人，东晋著名史学家、文学家。

习凿齿曾被权臣桓温辟为从事、西曹主簿，因反对桓温的篡逆图谋，旋降为户曹参军，后任荥阳太守，最后解组归里巷。曾力邀著名高僧释道安到襄阳弘法。亦在中国佛学史上产生一定影响。

习凿齿晚年经历存在争议，一说被苻坚征召，于长安会面，归附于前秦，后因疾回襄阳养病；襄阳为晋室收复后，习凿齿被征以国史职事，未就而卒。另说习凿齿因不屈于苻坚逼用，为避杀身之祸而隐遁江西新余白梅。

习凿齿精通玄学、佛学、史学。主要著作有《汉晋春秋》《襄阳耆旧记》《逸人高士传》《习凿齿集》等，其中《汉晋春秋》是影响深远的史学名著。

（概述内图片来源：民国戊辰年重刻《梅田习氏族谱》）

本名：习凿齿

别名：习主簿

字：彦威

所处时代：东晋

民族族群：汉族

出生地：襄阳（今湖北襄阳）

出生日期：公元317年？

逝世日期：公元384年？

主要作品：《汉晋春秋》《襄阳耆旧记》《习凿齿集》

主要成就：史学著述

交游桓温

习凿齿，字彦威，襄阳人氏。家族殷富兴旺。世代为乡里豪绅。习凿齿年轻时就颇有志气，博学多闻，以文章著称。荆州刺史桓温召为从事，江夏相袁乔十分器重他，多次在桓温面前夸奖他的才干。

永和二年（346年）左右，桓温升迁习凿齿为西曹主簿，关系亲密，待遇优厚。 此后，习凿齿多次升迁担任别驾。桓温出兵征战，习凿齿有时行军有时留守，所任职务，常常处在机要之位，任职理事颇有功绩，擅长写书信论议，桓温十分器重信任他。当时著名的清谈文章之士韩伯、伏滔等皆与习凿齿交情深厚。后来习凿齿奉桓温之命出使至京师，时任丞相司马昱（即后来的简文帝）也十分敬重他。返回荆州后，桓温问：“丞相会稽王是怎样的人？”习凿齿答道：“生平所未见。”这与桓温旨意大为不合。习凿齿因此被降职为户曹参军。

荥阳太守

永和十二年（356年），桓温收复荥阳。当初，习凿齿与两位舅舅罗崇、罗友皆为州从事。及至习凿齿迁职为别驾，其职位在二位舅舅之上，习凿齿多次为舅舅向桓温陈请升职。桓温到后来被习凿齿激怒后，便提拔他的两位舅舅相继为襄阳都督，却任命习凿齿为荥阳太守。

兴宁元年（363年），荥阳又被前燕攻占。习凿齿至迟在此前应已离职， 返回襄阳。桓温之弟桓秘也颇有才气，素来与习凿齿相好。习凿齿免去郡守之职后返回襄阳，给桓秘写信。 信中追思诸葛亮、庞统、邓攸、羊祜、崔州平、徐庶等古人的风采， 并与桓秘共勉道：“此一时彼一时也，怎知今日之才不如从前，百年以后，我与足下不会被后人视为平庸的刘景升吧！”

闲居襄阳

东晋哀帝兴宁三年（365年），僧人释道安来到襄阳。他俊逸善辩有高才，从北方到荆州，与习凿齿初次会见。习凿齿说：“四海习凿齿。”释道安答道：“弥天释道安。”当时人认为这是绝妙对句。 （《晋书·习凿齿传》则作道安出上联、凿齿对答 ，此从《高僧传》 及《金楼子》 ）

当时桓温图谋篡位，习凿齿闲居襄阳郡里，撰写《汉晋春秋》裁定正逆来节制桓温。该书起于汉光武帝，终止于晋愍帝，一共五十四卷。书中记述三国鼎立时，将西蜀列为正统，至于曹魏，虽然上承汉朝皇位、下禅让于晋，但仍为篡逆；并认为直到晋文帝平定西蜀时，汉朝才算覆亡，而晋朝随即兴起；还引证晋世祖司马炎有炎兴之义、后主刘禅有禅让之兆，这样就宣明皇位是不能凭借强力夺取的。后来，习凿齿因患脚病，成为里巷残废之人。

晚年病逝

太元四年（379年）正月，襄阳被前秦苻坚占领。苻坚平素多闻习凿齿的大名，便用轿子将习凿齿与释道安一起送到长安。相见后，与他交谈，十分欣赏他。赐赠礼物非常丰厚。苻坚给各镇的文书中说：“从前晋朝司马氏平定吴国，利在获得陆机、陆云二位才士 ；今日我平定汉南，所获得仅仅是一个半人而已。”那半个人指的就是跛足的习凿齿。 不久习凿齿因病返回襄阳。

太元九年（384年）四月，襄阳、邓州回归东晋。晋廷打算征召习凿齿，让他主管撰写国史。不久（一说即同年十月 ），习凿齿病死，此事便告中止。 习凿齿临终前，还留下遗疏一件，详细论述晋承汉正统的问题。

史学

东晋历史学家中国习姓先祖-习凿齿

习凿齿在《汉晋春秋》中叙评三国史时，以蜀汉为正统，以曹魏为篡逆，并认为晋虽受魏禅（公元265年晋武帝司马炎代魏称帝），但应继承汉祚，即认为晋越魏而继汉，否则晋朝国统不正。在临终前又作《晋承汉统论》上疏晋帝，系统地阐述了关于晋承汉统的思想，形成了一种新的封建正统史观。

最初，西晋陈寿做《三国志》，尊曹魏为正统，应其直承东汉。但习凿齿则改尊蜀汉为正统。北宋司马光撰《资治通鉴》，又消极地承认了曹魏的正统性，而南宋朱熹《通鉴纲目》，复挑起二者孰为正统之大讨论，并成功地一改旧制，尊蜀汉为正统。这种史学观一直绵延数百年，在《三国演义》里达到了一个巅峰。所以，蜀汉君臣同祀，共享千秋香火，实在应该感谢习凿齿。

习凿齿这种正统的政治历史观，不仅直接影响了三国故事在民间的流传及《三国演义》，而且对中国史学和文化界产生了深远的影响。明朝榜眼张春说：“（习凿齿）作《汉晋春秋》五十四卷，谓晋虽受魏禅而必以承汉为正，此乃千古纲常之大论也。”《四库总目提要》则总结三国正统之争，说：“其书（《三国志》）以魏为正统，至习凿齿作《汉晋春秋》，始立异议。自朱子以来，无不是凿齿而非寿。然以理而论，寿之谬万万无辞，以势而论，则凿齿帝汉顺而易，寿欲帝汉逆而难。”

以史为用

习凿齿著《汉晋春秋》，肯定国家民族的统一，主张积极进取的人生精神。有学者分析称，习凿齿把史学看作是政治学，认为史学的任务就是臧否历史，其功用就是提供鉴戒。而习凿齿进行史学研究的方法，一是用儒家的仁义批评历史，二是“原始要终”见微察著。

秉笔直书

对于魏晋禅代等史事，自王沈《魏书》即多用曲笔，尤其是回护司马氏，而由于司马氏承魏正统，又为曹魏回护。习凿齿则秉笔直书，在《汉晋春秋》中对死诸葛走活仲达、司马昭弑君等事多有揭露，得到刘知几赞誉。 然而，习凿齿有时过于强调政治性，以主观的利益裁割客观的事实，“以今观古”，仍难免出现记载失实的情况。

后世有关习凿齿的楹联

习凿齿对诸葛亮深怀敬仰之情。他曾专程去襄阳城西的隆中凭吊过孔明故宅，并撰写了《诸葛武侯宅铭》，其中记载了孔明旧居的情景，并论述了诸葛亮志在中兴汉室，追求统一大业的功绩，赞佩诸葛亮公正无私、执法严明、鞠躬尽瘁、死而后已的思想作风。而习凿齿对于孔明古宅地点的记载，也成为后世襄阳与南阳争夺孔明“躬耕地”时争论的话题。 此外，在《汉晋春秋》中，习凿齿收入了《后出师表》，因此对后来考证《后出师表》的真伪，提供了有力的佐证。

在成都武侯祠，近代人钟瀚因习凿齿对诸葛亮研究的贡献，写下了这样一副对联：“异代相知习凿齿；千秋同祀武乡侯。”

保存史料

习凿齿所撰《汉晋春秋》《襄阳耆旧记》等书，保存了有关汉晋史实、襄阳及湖北地区的不少史料。不过，《襄阳耆旧记》由于含有一定个人创作的成分，其史料价值也受到一定的质疑。

文学

习凿齿年轻时即以擅长文学而闻名。有研究者认为他撰写的《襄阳耆旧记》，史传特征并不突出，而具备较为明显的小说品格。该书着重于人物的个性风貌，多选取日常生活中的典型事件人物自身的典型言行来展现人物的独特个性、品行，并且善于设置场景，将言行置于设定的场景中加以表现，且强调美化人物。这些特征，体现出汉魏六朝杂传创作中普遍的小说化倾向，而该倾向对于唐代传奇小说的兴起、繁荣有重要影响。

此外，习凿齿还有诗文、联语传世，详见本词条的“个人作品”部分。

佛学

习凿齿、释道安巨型雕塑（襄荆高速襄南出口处）

道安法师到达襄阳后，凿齿便尽地主之情，对其日常起居悉心安排，“多方翼护”。二人往来不断，相磋佛经妙义。凿齿又向他的好友谢安推荐道安法师，说道安法师不仅博通内外群书，于“佛经妙义，故所游刃”，“远胜非常道士”，“乃是吾由来所未见”。二人对佛教义理皆有深研，甚为投机。（《高僧传》卷五 ）

总评

作为历史文化名人，习凿齿在中国历史上的重要性，不在于其曾获当轴青睐或高官厚禄，而在于其对中国史学和文化领域的贡献，以及刚正不阿的精神情操。

历代评价

习凿齿画像

《襄阳耆旧记》

《襄阳耆旧记》，又称“襄阳耆旧传”，一般认为“襄阳记”是其简称。卷数存在争议，一般认为共五卷。其内容主要是襄阳人物的事迹、襄阳地区的山川城邑。该书既可被视作掌故之书，又可谓方志之作，其中保存了襄阳乃至湖北地区在自然环境、社会、政治、经济等多方面的丰富史料，也为此后地记的写作树立了范本。

《逸人高士传》

《逸人高士传》，《旧唐书·经籍志》有著录，共八卷， 后散佚。《北堂书钞》 《太平御览》 存其残文一节，文字略异。

《习凿齿集》

《习凿齿集》原有五卷， 后散佚。严可均据诸书录得习文二十余节，载于《全晋文》中。

文章

《与桓秘书》 《与释道安书》 《与谢安书》 《晋承汉统论》 （即习凿齿遗疏）

诗铭

《诸葛武侯宅铭》

达人有作，振此颓风，雕薄蔚采，鸱阑惟丰，

义范苍生，道格时雄，自格爰止，於焉盘桓，

躬耕西亩，永啸东峦，迹逸中林，神凝岩端，

罔窥其奥，谁测斯欢，堂堂伟匠，婉翮扬朝，

倾岩搜宝，高罗九霄，庆云集矣，鸾驾亦招。

《诗》

煌煌闲夜灯，脩脩树间亮。 灯随风炜燿，风与灯升降。

《嘲道安诗》

大鹏从南来，众鸟皆戢翼。 何忽冻老鸱。腩腩低头食。

据《晋书·习凿齿传》，习凿齿有子习辟强（繁体写作“疆”）。习辟强在才学上有习凿齿的遗风，官至骠骑从事中郎。 另据《魏书》 《北史》 ，习辟强曾收留王慧龙，并和王慧龙等一起谋划举兵夺取荆州，后计划流产。

明代以降的一些习氏族谱将祖先追溯至习凿齿，如习嘉言等纂修的《白梅习氏族谱》，其中称习凿齿有三子，除习辟强外，还有所谓“习辟疆”和“习辟简”。 此种追溯并涉及近现代历史人物。 围绕这些族谱的可信度，学界存在争议，参见“人物争议”部分。

生卒年份

习凿齿的生年，史料没有明确记载。学界倾向于认为习凿齿生年在晋元帝建武元年（317年）左右，而依据这个时间推算，习凿齿转任主簿时（永和二年左右，346年），大致二十九、三十岁，而这与《世说新语》的记载可以符吻合。 关于卒年，《建康实录》记载习凿齿卒于太元九年（384年）冬十月 ，这可以和《晋书》记载的习凿齿于襄阳被收复（太元九年四月）后不久去世可以相吻合。这样，习凿齿大约享年六十七八岁。

也有学者依据习凿齿的《襄阳耆旧记》记载朱序在太元十八年（393年）去世 （一作十九年，394年），对《晋书》的记载提出了修正。《校补襄阳耆旧记》一书的作者黄惠贤曾持此说，但后因《建康实录》等相关内容的披露，怀疑自己所依据的“心斋十种本”《襄阳耆旧记》的残本中关于朱序卒年的记载是后人补录而非习凿齿原作，放弃了这种说法。

习凿齿生于晋成帝咸和三年（328年）、卒于晋安帝义熙九年（413年）的说法，出自江西新余《梅田习氏族谱》。 学者柯美成指出：该族谱的刻印时间在清乾隆年间，内容与唐前典籍相矛盾，故反对者颇多，而认同该《族谱》者考信的史料也仅仅上溯到明代；不过，《晋书》因其尚文采、欠笃实，故也不可尽信，仍需进一步考证。

晚年经历

白梅习凿齿遗迹

任职地点

据《晋书》记载，习凿齿曾被任命为荥阳太守。《隋书·经籍志》在著录习凿齿作品时，也注明是荥阳太守。不过，《元和姓纂》则作衡阳太守，清末也有人支持衡阳说。经学者考证，“衡阳说”之所以产生，是由于一些人并不清楚晋王朝在当时曾收复荥阳的史实，而荥阳说则应该是正确的。

治史不谨

习凿齿治史不严谨，受到诟病。

裴松之在为《三国志》作注时，一方面大量引用习凿齿《汉晋春秋》的内容并予以肯定，另一面也多有质疑。《高贵乡公传》中，既称赞习凿齿叙述司马昭弑君之事“差有次第”，将其记载列于诸书之前， 又认为习凿齿记载的曹髦葬礼过简，是诽谤司马氏之言，与史实不符； 《王凌传》中，怀疑《汉晋春秋》所记载的王广对王凌所说的话是习凿齿自己编造的。 在《董允传》中，引用了《襄阳记》中所谓董恢教费袆对孙权语后，又说到此处与《汉晋春秋》说法不同，怀疑他治史不审慎。

唐代史学家刘知几在《史通》中，一方面称赞习凿齿能够秉笔直书，一方面也批评他治史不严谨，将文学性强、不可据信的内容收入史籍中，贻误后人。

当代学者对习凿齿著述的史料价值也有质疑。例如，《襄阳耆旧记》中含有一定个人创作的成分， 这种“个人创作”与作品本身作为“郡国之书”、“杂传”的性质，有一定关系。 也有观点认为，《汉晋春秋》等作品的失实之处，也与习凿齿过于强调史学的政治性有关。