三年困难时期 编辑

历史时期

"三年困难时期"又称"三自然灾害",是指中国从1959年至1961年期间由于“大跃进人民化运动中的严重“左”倾错误,加上从1959年到1961年,中国农田连续几年遭受大面积自然灾害所导致的全国性的粮食和副食品短缺危机,新中国面临建国以来最严重的经济困难。

基本信息

编辑

中文名:三年困难时期

发生时间:1959年至1961年

事件背景

编辑

由于“大跃进”和人民公社化运动中的严重“左”倾错误,加上从1959年到1961年,中国农田连续几年遭受大面积自然灾害,新中国面临建国以来最严重的经济困难。

简介

编辑

1959—1961年我国经历了“三年经济困难”时期。根据对灾情、受灾面积料图的分析,证实这三年发生了持续的严重自然灾害;同时分析了各种决策错误带来的不同影响,重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和因果关系链的比较指数,用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因征购而减少粮食存量之间的比例状况。

据国家统计局、民政部编撰的《1949-1995中国灾情报告》记载,1959年全国出现了“受灾范围之大,在1950年代是前所未有的严重自然灾害,”受灾面积达4463万公顷,且集中在主要产粮区河南山东四川安徽湖北湖南黑龙江区。1960年,灾情继续扩大,北方持续爆发特大旱灾。进入1961年后,大旱蔓延河、淮河和整个长江流域,河北、山东、河南三个主要产粮区的小麦比上一年最低水平又减产50%。

重要数据

编辑

从气象、水文、农业、民政和统计部记录的原始资料文献看,“三年自然灾害”是建国以来第一场连续多年的严重干旱灾害。按照国家气象局分析发布和出版的权威性资料文献 ,水利部统计归纳的资料和研究出版的 ,国家统计局和民政部汇编的《中国灾情报告 》,概括其记载、归纳与研究,陈述于下。

气象部门就时间、地区、降水量距平、干旱种类给出序列统计表(摘录研究时段如表1)。

表1 20世纪50年代末—60年代初干旱时段、地区和降水距平

年 代

(旬)

地 区

负 距 平 %

干旱种类评 估

1~5

云南西部

40~80

重旱

3~5

云南大部、川黔南部、两广大部、福建南部

30~85

部分重旱

5~8

黑龙江中部、吉林大部、辽宁西部和中部

30~60

部分重旱

6~7

长江下游地区

50~85

同上

6~9

南东部、江西北部、浙江西部

35~70

同上

3~5

黄河上游大部分及河北北部、内蒙大部、辽宁南部

25~50

4~5

黑龙江北部

30~50

部分重旱

4~6

吉林中部

30~50

同上

7~9

渭河、黄河下游以南——南岭地区

30~80

大部重旱

10~12

华南大部地区

30~85

同上

59.10~60.2

华南大部地区

40~90

同上

59.10~60.4

广东西部、中部与海南岛

50~70

重旱

59.11~60.5

云南、四川南部、州西部

45~80

大部重旱

3~5

辽宁西部、河北东北部、内蒙东南部

50~70

重旱

3~6

渭河、黄河中下游、海河地区

25~80

部分重旱

7~8

长江中游地区

45~85

局部重旱

3~6

华北大部、东北西部、山东北部

30~60

部分重旱

4~8

河南南部、湖北北部

40~65

重旱

6(中)~7

长江下游部分地区

45~80

6(中)~8

贵州北部、四川东南部以及长江下游部分地区

45~85

重旱

1~3

两广北部、湘赣南部

50~80

重旱

1~4

广东沿海、海南

40~80

重旱

3~5

云南西部、四川西南部和北部、甘南和黄淮之间

35~80

重旱

3~6

内蒙中部、山陕河北北部、京津地区

65~90

重旱

3~7(上)

黄河流域大部分地区

50~90

重旱

4~6

黑龙江大部、吉林西北部

30~55

7~8

广东大部、湖南中南部

45~75

7~9

湖南东部、江西南部、福建南部

35~65

8~10

华北地区,东北平原西部

50~80

重旱

从农业、水利部门统计,以及民政、统计部门汇总数据看,当代研究和出版的资料数据基准,业绩完全统一。地面反映的灾情,与气象部门的记载分析,也基本上是一致的:

按照《中国灾情报告》记载,1958年,“1-8月,全国大面积旱灾……冀、晋、陕、甘、青与西南川、滇、黔及华南粤、桂等省区。旱时间长,波及面广,严重影响农作物播种、生长。河北省中部、东部连续200多天无雪……5月中旬……西南、华南及冀东持续干旱。入夏,华东、东北800多万顷农田受旱。吉林省266条小河、1384座水库干枯,为近30年未有的大旱。年内,旱灾波及24个省区2236万公顷农田。”

1959年,“1-4月,冀、黑严重春旱。因去冬以来降水稀少,春旱影响河北省150万公顷小麦生长,成灾62万公顷,另有20万公顷耕地需挑水点种;黑龙江省……150万公顷耕地受旱2寸多深,少数4-5寸深,为历史少见。”7-9月,渭河、黄河中下游以南、南岭、武山以北广大区域普遍少雨,闽、粤60天无雨,遂“波及豫、鲁、川、皖、鄂、湘、黑、陕、晋等20个省区的旱灾分别占其77.3%(受灾3380.6万公顷)和82.9%(成灾1117.3万公顷),受灾范围之大在50年代是前所未有的。” 刘颖秋主编的《干旱灾害对我国社会经济影响研究 》认为,“是新中国成立10年来旱情最重的年份”。1959年的大旱,在水文方面有显著的表现。是年,松花江源濒于干涸,丰满水库缺水发。江、淮出现历史同期(记载)的最低水位。江苏省山区塘堰、小水库干涸37万座(占本省同类型工程的67%)。湖北省塘堰干涸达80%,8月中旬以后小河几乎全干;由于江水奇低,沿长江的121个水闸和161个明口,能够自流放水的也只有50个闸、13个明口。湖南省邵阳、衡阳湘西州的71万处塘坝,在9月中旬有半数干涸。

1950-1990年全国历年受旱、成灾面积序列1950-1990年全国历年受旱、成灾面积序列

1.根据《中国水旱灾害》归纳,在1949-1990年的长时期内,“全国受旱面积超过2000万hm的有23年,成灾面积超过1000万hm的重旱年有12年,成灾面积超过1500万hm的大旱年有5年,按成灾面积大小,依次为:1961年、1978年、1960年、1988年和1989年……受旱率超过15%和成灾率超过5%的有15年,包括1972年、1976年及1959-1961年、1978年-1982年和1985年-1989年等3个连续年段。受旱率超过20%和成灾率超过10%的有6年,分别是1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年”。可见,1959-1961年属于该序列的重旱和特大旱年,成灾面积名列前茅,而在建国初期17年(1950-1966年)的统计里,该时段的受旱面积、成灾面积、粮食减产量、受旱人口的统计数值,则更居于首位。

2. 必须强调的是,在建国初期(1949-1961年)旱灾灾情统计序列中,1959-1961年时段,各项统计指标的平均数值,大大高出前10年的平均值:

表2 建国初期平均旱灾灾情统计指标比较

受旱面积 hm

成灾面积 hm

成灾率 %

受灾人口 万

粮食减产 万吨

1949-58年

848.32

271.87

32

1824.94

339.7

1959-61年

3659.30

1533.46

41.9

5748.13

1177.1

3.可见,尽管1952-53、1956-57年部分省区也有严重的灾害,但建国初期,成灾率大于20%的极旱省区和成灾率在10-15%的重旱省区分布,时间特别集中、且旱区十分广阔的,是在1959-1962年期间。

部分流域1949-1990年因旱灾粮食减产率图部分流域1949-1990年因旱灾粮食减产率图

4.文献《干旱灾害对我国社会经济影响研究》研究中国农业旱灾的长时期(1950-2001年)变化,归纳认为:“受旱面积的7个高峰期为1958-1962年、1972年、1978-1982年、1985-1989年、1991-1995年、1997年、1999-2001年,均在3000万亩以上。几个受旱超过4000万亩的严重干旱年,如1959年、1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年、1991年、1992年、1999年、2000年、2001年均出现在上述高峰期”。而1959-1961年的严重干旱,按时间序列居于诸高峰期的第一峰。

5.文献在对近500年典型场次特大旱灾及规律分析后,结指出:“1874-1879,1959-1960年的大旱,灾害等级为3级重旱,频率为100年一遇”;1990年代以来,“与1959-1963年相比,全国受灾面积尚未突破1959-1961三年特大持续干旱时3812.5万公顷最低值。”

从资料和分析看,1959-1961年干旱灾害都是建国以来第一场连续多年的严重干旱灾害。

表 3 1959—1962年累计成灾100万公顷以上的省市逐年统计 单位:万公顷

省市

1959

1960

1961

1962

累 计

河南

100

210.5

434.5

86.3

831.3

河北

64.7

331.3

61

93.3

550.3

四川

100

125.3

266.7

53.3

545.3

湖北

166.7

113.3

172.8

70.6

523.4

山东

226.7

26.7

174.5

427.9

山西

18

170

61

93.3

353.3

内蒙

72.8

90.8

100

263.6

陕西

46.7

63.3

72.9

182.9

浙江

145.3

26

171.3

黑龙江

28.2

102.1

130.3

表中前5名均为我国的农业、粮食大省,干旱灾害的威胁与后果可想而知。

三、干旱灾害对农业经济的影响

表 4 1959-62年主要粮食减产省的减产幅度统计 单位 万吨

省 市

53~57年

平均产量

59~62年

平均产量

两阶段比较平均减产量

减产幅度

甘 肃

364

213(60~62)

151(60~62)

41.4%

辽 宁

642

408(60~62)

234(60~62)

36.4%

安 徽

1040

668(59~61)

372(59~61)

35.8%

黑 龙 江

763

530(60~62)

233(60~62)

30.5%

河 南

1226

870(60~62)

356(60~62)

29.0%

四 川

2082

1498(60~62)

584(60~62)

28.0%

山 东

1300

950(60~62)

350(60~62)

26.9%

贵 州

444

343(60~62)

101(60~62)

22.0%

吉 林

534

425(60~62)

109(60~62)

20.0%

湖 北

955

766(59~61)

189(59~61)

19.8%

仅仅从主要产粮省的减产幅度(这里既有干旱灾害的影响,也有其他方面的原因),可以估计到当时由于减产给这些省本身,或需要他们调出粮食所遭遇到的严重困难了。

当然,和以后的旱灾灾情相比,这几年还不是建国以来最严重的:

表5 1959-1990年重大旱灾对全国粮食的影响

年份

全国人口

万人

粮食

总产

万吨

人均

产量

公斤

受旱人口

万人

粮食减

产量

万吨

人均减产

公斤/人

灾区减产

公斤/人

减产

比例

%

1959

67202

17000

253

4703.4

1080.5

16.0

229.7

6.0

1960

66207

14350

217

6107.4

1127.9

17.0

184.7

7.3

1961

65859

14750

224

6433.6

1322.9

20.0

205.6

8.2

1972

87177

24050

276

7825.1

1367.3

15.7

174.7

5.4

1978

96259

30475

317

7905.3

2004.6

20.8

253.6

6.2

1981

100072

32500

325

9385.8

1856.5

18.6

197.8

5.4

1986

105721

39150

370

11666.9

2543.4

24.1

218.0

6.1

1988

108654

39408

363

13229.9

3116.9

28.7

235.6

7.3

1989

110356

41442

376

11820.8

2836.2

25.7

240.0

6.4

平均

20.73

215.52

6-8

综上所述,1959-61,78,86,88-89年,灾区人均减产粮食的绝对值和减产比例是十分严重的,将给人民生活和社会经济造成重大威胁。虽然,建国前期的灾区人均减产数额比70年代以来要小一些,但是当年人均产量并不高,当地的减产幅度相当大,国家粮食储备力量相对薄弱,没有调剂周转粮食的更多余地。1959-1962年,是因旱灾减产幅度严重的第一高峰期。以1952年以来的5年平均的人均口粮和减产常例计算,在1959-1961年连续三年每年多减产粮食达838万吨,减产幅度达15%,按以前口粮平均消耗水平,大约空缺了2800万人口口粮。而这个减产幅度,是高于50年来同等受灾率条件下的减产幅度的。

党史记载

编辑

中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口情况时说:“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏,严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病,患肝炎和妇病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区,1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果,其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万,是根据国家统计局《中国统计年鉴》(1983)、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。