-
沈德潜 编辑
沈德潜（1673年12月24日—1769年10月6日），字碻（què）士，号归愚，江苏苏州府长洲（今江苏苏州）人。清代大臣、诗人、学者。
乾隆元年（1736年），荐举博学鸿词科，乾隆四年（1739年），以六十七岁高龄得中进士，授翰林院编修，乾隆帝喜其诗才，称其“江南老名士”。历任侍读、内阁学士、上书房行走，乾隆十四年（1749年）升礼部侍郎，乾隆二十二年（1757年）加礼部尚书衔，乾隆三十年（1765年），封光禄大夫、太子太傅。
乾隆三十四年（1769年）病逝，年九十七，赠太子太师，祀贤良祠，谥文悫（què）。后因卷入徐述夔案，遭罢祠夺官。
沈德潜所作的诗大都平正典雅，为台阁体诗人的典型。其论诗主格调，古体宗汉魏，近体尊盛唐。在诗的内容上，主张“诗之为道，可以理性情、善伦物、感鬼神、设教邦国、应对诸侯”。反对专以嘲风雪，弄花草为事。在诗的风格上，强调要“温柔敦厚”“怨而不怒”“一归于中正和平”。他的诗虽也有反映民间疾苦的篇章，但很多颂圣赞德的作品，削弱了诗歌讥刺时弊、抨击黑暗的社会作用。他的诗论比“神韵派”更有利于封建统治。他根据自己论诗的宗旨编选的《古诗源》《唐诗别裁》《明诗别裁》《国朝诗别裁》等，在辨析源流、指陈得失、对古典诗歌的借鉴与流传方面曾起过一定作用。
（概述图参考资料）
花甲进士
沈德潜石刻像
乾隆十二年（1747年），命在尚书房行走，又擢礼部侍郎。次年，充会试副考官，以原衔食俸。
乾隆十四年（1749年），沈德潜乞归，乾隆命以原品致仕，后又为他的《归愚诗文钞》写了序言，并赐“御制诗”几十首与他。在诗中将他比作李（白）、杜（甫）、高（启）、王（士祯）。沈德潜归里后屋居木渎山塘街，著书作述，并任苏州紫阳书院主讲，以诗文启迪后生，颇得赞誉。后获特许，在苏州建生祠，祠址在沧浪亭北的可园西侧。
乾隆十七年（1752年）正月，乾隆召赐曲宴，恰逢德潜八十大寿，遂题赐匾额曰“鹤性松身”。
乾隆二十二年（1757年），加礼部尚书衔。其间曾为父母乞诰命，乾隆给三代封典，并赐诗。
乾隆二十七年（1762年），皇帝南巡，沈德潜及钱陈群迎驾于常州，乾隆赐诗，并称二人为“大老”。
乾隆三十年（1765年），乾隆帝再度南巡，沈德潜仍迎驾常州，加太子太傅，赐其孙沈维熙举人。
身后荣辱
乾隆三十四年（1769年）九月七日，沈德潜去世，终年九十七岁 。追封太子太师，赐谥文悫，入贤良祠祭祀。乾隆还为其写了挽诗，极一时之荣。
乾隆四十三年（1778年），江苏东台县发生徐述夔诗案。已故举人徐述夔所著《一柱楼集》诗词被认为悖逆朝廷，引起一场文字狱，沈德潜因生前在书中为徐写传而受株连。乾隆大怒之下，亲笔降旨追夺沈德潜阶衔、罢祠、削封、仆碑。
诗论
沈德潜年轻时曾受业于叶燮，他的诗论在一定程度上受叶燮影响，但不能继承叶燮理论中的积极因素。他论诗的宗旨，主要见于所著《说诗晬语》和他所编的《古诗源》《唐诗别裁集》《明诗别裁集》《国朝诗别裁集》（后名《清诗别裁集》）等书的序和凡例。沈德潜强调诗为封建政治服务，《说诗晬语》开头就说：“诗之为道，可以理性情，善伦物，感鬼神，设教邦国，应对诸侯，用如此其重也。”同时提倡“温柔敦厚，斯为极则”（《说诗晬语》卷上），鼓吹儒家传统“诗教”。
在艺术风格上，他讲究“格调”，所以他的诗论一般称为“格调说”。所谓“格调”，本意是指诗歌的格律、声调，同时也指由此表现出的高华雄壮、富于变化的美感。其说本于明代七子，故沈氏于明诗推崇七子而排斥公安、竟陵，论诗歌体格则宗唐而黜宋。
他的所谓“格”，是“不能竟越三唐之格”（《说诗晬语》卷上），“诗至有唐，菁华极盛，体制大备”，而“宋元流于卑靡”（《唐诗别裁集·凡例》）实质上与明代前、后七子一样主张扬唐而抑宋。所谓“调”，即强调音律的重要性，他说：“诗以声为用者也，其微妙在抑扬抗坠之间。读者静气按节，密咏恬吟，觉前人声中难写、响外别传之妙，一齐俱出。朱子云：‘讽咏以昌之，涵濡以体之。’真得读诗趣味。”
沈德潜
清代诗人袁枚：公逡巡恬淡，不矜持，不骄傲，不干进，不趋风旨。下直萧然，绳扉皂绨，如训蒙叟，或奏民间疾苦流涕言之；或荐人才某某展意无所依回；或借诗箴规，吁尧咈舜，务达其诚乃已。诸大臣皆色然骇，而上以此愈公。（《小仓山房文集》卷三《太子太师礼部尚书沈文悫公神道碑》）
清代学者王昶：先生独综今古，无藉而成，本源汉魏，效法盛唐，先宗老杜，次及昌黎、义山、东坡、遗山，下至青邱、崆峒、大复、卧子、阮亭，皆能兼综条贯。尝自进其全集，御制叙言以高、王为比，诚定论也。（《湖海诗传·蒲褐山房诗话》）
清代文学家洪亮吉： 沈文悫之学古人也，全师其貌，而先已遗神。（《北江诗话》）
清代诗人张维屏：文悫诗综贯今古，专尚盛唐，中年以前多精心结撰之作，如造化理所无到者，人方识辛苦……”“晚年情性所至，称心而言，然亦范我驰驱，不以名位既高肆为野战。即以诗观，亦足征神明之强，故天之厚以福泽，非偶然也。（《文献征录》卷五）
晚清诗人文廷式： 本朝诗学，沈归愚坏之，体貌粗具，神理全无。动以别裁自命，浅学之士，为其所刦，遂至千篇一律，万喙雷同。至纪文达之批苏诗，逞我臆谈，损人天趣，风雅道丧，非此种论议职其咎乎？姚姜坞援鹑堂笔记谓归愚以帖括之余，研究风雅，可谓助我张目者也。（《琴风馀谭》）
《清史稿》：德潜少受诗法於吴江叶燮，自盛唐上追汉、魏，论次唐以后列朝诗为别裁集，以规矩示人。承学者效之，自成宗派。国家全盛日，文学侍从之臣，雍容揄扬，润色鸿业。人主以其闲暇，偶与赓和，一时称盛事。未有弥岁经时，往复酬答，君臣若师友，如高宗之於陈群 、德潜。呜呼，懿矣！当时以儒臣被知遇，或以文辞，或以书画，录其尤著者。视陈群、德潜恩礼虽未逮，文采要足与相映，不其盛欤！
民国小横香室主人：沈德潜归老山林，主盟风雅，十余年间，四方人士望走其门，天下以为巨人长德，景星庆云。（《国朝耆献类征初编》卷八十四）
乾隆十一年（1746年），沈德潜任内阁学士。此时他的夫人俞氏已去世。他夜梦夫人，醒而成诗。乾隆帝阅后为之感动，对他说道：“汝既悼亡，何不假归料理？”八月，沈德潜请假归葬。乾隆帝谕不必开缺，命给三代封典，并赐诗宠行，声称：“我爱德潜德，淳风挹古初。”此诗在文坛宦海引起反响，侍郎钱陈群和道：“帝爱德潜德，我羡归愚归。”一时传为佳话。
沈德潜《西湖志纂》
乾隆四十三年（1778年），徐述夔诗案发生。县民首告徐述夔《一柱楼诗集》中有沈德潜为之作传，称其文章品行皆可法。于是乾隆皇帝下旨，剥夺沈德潜阶、衔、祠、谥号等生前身后的一切荣誉，扑其墓碑，并令江苏巡抚杨魁到沈德潜家搜缴乾隆皇帝曾经御赐的墨宝、诗章碑帖等。金性尧对沈德潜一案的处理评论道：“将沈德潜选钱谦益诗（沈德潜曾编撰《国朝诗别裁集》，收录的第一人是乾隆皇帝最为不齿的钱谦益，为其作的小传中又多有推崇之词。乾隆看到首列钱谦益，要求他删去此人，但沈德潜未遵旨谕办事。乾隆发现后曾派人到沈家查抄钱谦益的书，因未找到而未予追究）和为徐述夔作传两罪比较，应是前者重而后者轻。谦益久为高宗痛恨，德潜是深知的，因而是明知故犯；德潜为述夔作传时，又怎知道自己死后九年徐述夔会被当破棺的逆犯？”而沈德潜选钱谦益之诗入《国朝诗别裁集》，乾隆皇帝尚未深究、为徐述夔作传却被夺去一切恩荣，这其中还有另外的隐情。
据萧一山《清代通史》记载：沈德潜在朝时，常与乾隆皇帝谈诗论道，乾隆皇帝爱写诗，一生写诗有四万余首。皇帝写诗，常找枪手捉刀，沈德潜是其主要枪手之一。除了为皇上写的诗“颇多删润”外，还有自己写的诗由皇帝署名的。沈德潜退休后，将自己的诗编入集中。沈死后，乾隆皇帝调其诗集进呈，看见曾经为自己写的诗也收入沈德潜的集中，乾隆皇帝“衔之刺骨”。岂能容下沈德潜？
又载：乾隆皇帝阅沈德潜诗集，见《咏黑牡丹诗》中有“夺朱非正色，异种也称王”句，认为有指责清廷之意，故沈身后受严惩。
《清史稿·列传第九十二》
