张生 编辑

同济大学人文学院教授

生,原名张永胜,笔名张生1969年生人。作家同济大学文学教授、文化产业系主任、博士生导师。因在20117刊登《张生:周立波在达人秀上秀出了什么》而出现在公共视域中。

基本信息

编辑

中文名:张生

国籍:中国

出生日期:1969年

毕业院校:南京大学

职业:教师

职称:同济大学人文学院教授

职务:同济大学人文学院文化产业系主任

人物经历

编辑

1969年生于河南焦作。毕业于南京大学中文系。获博士学位。曾为上海交通大学中文系副教授,副系主任;现为同济大学人文学院教授、中文系系主任、博士生导师。上海作协首届及第二届签约作家出版有中短篇小说集《一个特务》《刽子手的自白》《地铁一号线》,长篇《白云千里万里》《十年灯》,小说集《乘灰狗旅行》,随笔集《可言,可思》及专著《鸡尾酒时代记录—〈现代杂志》,译有《文化批判理:主题奏》

教育背景

2001,9――2004,7 南京大学中文系中国现当代文学专业 博士

1991,9――1994,7 南京大学中文系中国现当代文学专业 硕士

1987,9――1991,7 武华中师范大学中文系 学士

工作经历

1994,9-今 上海交通大学人文学院、同济大学人文学院

主讲:中国现当代文学,小说原理(研究生),艺术概论,广告学(本科生

研究方向

编辑

主要从事中国现当代文学及小说理论研究。

主要贡献

编辑

近年来在《文艺争鸣》,《当代作家评论》等中文核心期刊发论文十余篇。于2000年获《当代作家评论》优秀论文。出版学术专著一部。

(1)现代文学

1, 《从施蛰存编辑理念看〈现代〉杂志的特征》,《文艺争鸣》2002,2

2, 《粉灵怪纷烂漫:论施蛰存小说的艺术特点》,《浙江学刊》2002,5

3, 《论〈现代〉杂志的作者群》,《上海交大学报》2002,4

4, 《论〈现代〉杂志的广告特点》,《出版广角》2003,3

5, 《一切超过与真实的就显得贫弱了――施蛰存的学术梦》,《书城》2004,6

6, 《〈现代〉小说的另一面:危疑扰乱,焦躁,讽刺寓言》,《江苏科学》,2005,2

7,《精神不死,是谓不朽》,《读书》2004,11

8,《鸡尾酒时代的记录者――〈现代〉杂志》,上海人民出版社,2003

(2)当代文学

1,《作家的另一面》,《作家》1999,5

2,《时序中的两个年代》,《当代作家评论》2000,1

3,《城乡对立:新时期城市小说情感模式研究》,《上海交大学报》2001,1

4,《反抗城市:新时期城市小说情感模式研究》,《郑州大学学报》2001,3

5,《走向文学本身》,《作家》2002,4

6,《对小说的三种批评》,《作家》2002,5

7,《从83年出发:程永新编辑思想漫议》,《当代作家评论》2003,5

8,《技艺超的说书艺人》,《当代作家评论》,2005,1

(3)翻译

《文化批判理论:主题的变奏》(合译),江苏人民出版社,2005(即出)

2、文学创作

在《收获》《人民文学》《作家》《钟山》和《上海文学》《天涯》《山花》以及台湾联合文学》等著名文学杂志发表小说数近百万字。作品曾被《新华文摘》《小说月报》《小说选刊》《中华文学选刊》多次转载,并产生较大影响。《当代作家评论》,《南方文坛》曾辟专栏予以介绍。故2000年被聘为上海作家协会首批签约作家及第二届签约作家。迄今为止,共出版小说集三部,长篇小说一部,随笔一部。

(1) 小说

1,《瑞士军刀》,《人民文学》1998,10

2,《结局或者开始》,《上海文学》1998,8

3,《西递村》,《作家》1999,4

4,《颤抖的手》,《天涯》1999,4

5,《片断》,《收获》1998,6

6,《刽子手的自白》,《收获》1999,3

7,《他的名字叫衬衫》,《收获》2000,3

8,《来碗饭》,《收获》2001,2

9,《外滩》,《收获》2001,6

10,《芥末》,《收获》2002,2

11,《个园》,《山花》2005,2

12,《凤凰》,《作家》2005,4

(2) 小说集

1,《一个特务》,湖北教育出版社,2000

2,《刽子手的自白》,中国华侨出版社,2000

3,《地铁一号线》,中国妇女出版社,2004

(3) 长篇

1,《白云千里万里》(长篇),风文艺出版社,2004

2,《十年灯》

3,《乘灰狗旅行》2008

(4) 随笔

1,《可言,可思》,湖北教育出版社,2005

相关事件

编辑

周立波事件

2011年7月12日,上海某媒体刊发了同济大学教授张生的文章《张生:周立波在达人秀上秀出了什么》。周立波立即气急败坏地用“粗口”回应了张生的文章。但张生表示,自己对此既不愤怒,也不会做出回应。

张生在文章中称:“周立波在达人秀恰恰暴露了他‘本质’。从第一届起,周立波的点评就已受人诟病,如果说其生硬的措辞和勉强的玩,只是暴露他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外,这届让观众看到的是他肤浅的思想和低下的教养。”

无论张生的评论是否恰当,但周立波立即发出了“粗口”级别的微博,甚至将张生比做“藏獒”,说“您的语文是生理师教的吧?”,言语中直指张生炒作自己。

张生回应:“不能这么说。”“大学虽然被称为‘象牙塔’,但是并不和社会隔阻,所以我就在媒体上开设了专栏,写一些关于文化生活的系列评论。《中国达人秀》也是大家关心的热点文化事件,所以我写了这篇文章。”对于这篇文章引起了周立波的强烈反应,自己“完全没有想到”。